Доля приозерних земель застрягла в судових залах

Доля зеленої зони біля міського озера одночасно вирішується у п’ятьох судових залах. Цього тижня відбулося також перше засідання робочої групи при міському голові, яка намагатиметься вирішити конфліктну ситуацію, пов’язану із можливою забудовою приозерної зони.

Найважливішою судовою справою є позов Ріяфета Гасимова проти Віктора Анушкевичуса, яким підприємець намагається через міський Адміністративний суд змусити мера продовжити договір оренди ділянки на території колишнього ВАТ «Плай», де вже розпочалося будівництво. 16 червня розпочався розгляд справи по суті, інтереси громади представляє міський голова, міська рада, прокуратура та один із громадських активістів, пише Галицький кореспондент.

Позиція мера та міськради тверда: Гасимов не встиг вчасно повідомити міську раду про своє переважне право на оренду ділянки, не дотримався умов договору оренди, бо здійснює самовільне будівництво, а також не надіслав міській раді додаткову угоду, на підставі якої було би можливим продовження договору. «Орендна плата з 55.116 гривень, які сплачував Гасимов за умовами попереднього договору, сьогодні зросла до 665.447 гривень, тому продовження договору на попередніх умовах неможливе», - наголосила начальник юридичного відділу міськвиконкому Надія Кедик. 

Тим не менш, суддя прийняла рішення на користь Гасимова, але міськрада обіцяє подавати апеляцію.

В обласному господарському суді на вимогу громадськості також слухається справа за позовом міської ради до ТзОВ «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» про розірвання договору оренди сусідньої земельної ділянки. «Гаразд» подав зустрічний позов до міськради про виконання умов договору оренди шляхом внесення змін у генплан. Ця справа сьогодні зупинена на вимогу міськради до винесення рішення у справі про розірвання договору.

Паралельно у господарському суді слухаються дві справи за позовом ГО «Поступовий гурт франківців»: до Р. Гасимова та до ТзОВ «Гаразд» про визнання недійсними договорів оренди. За позовом до Гасимова провадження від 16.06 зупинене, бо суддя вважає справу не підсудною господарському суду через те, що Гасимов припинив підприємницьку діяльність.

В окружному адмінсуді  розглядається справа за третім позовом від ГО про скасування декларації на початок будівельних робіт, де відповідачем є інспекція Держархбудконтролю, а Гасимов – третя особа. Суд виніс ухвалу про зупинення дії декларації, тому будувати на ділянці біля озера Ріяфет Гасимов наразі не може.