“Погано читали закон”: у ЦВК пояснили різницю між дебатами і “шоу” на стадіоні

Згідно з визначеними законом “Про вибори президента України” теледебатами, пропоноване кандидатами “шоу” на НСК “Олімпійський” може бути формою передвиборчої агітації, але ніяк не дебатами.

Про це заявив заступник голови Центральної виборчої комісії Євгеній Радченко, пише Укрінформ.

“Те, про які дебати йдеться у постанові ЦВК, — це стаття 62 закону (Про вибори президента України — ред.). Дебати, про які говорять зараз два кандидати, це трішки не та стаття закону, тобто ідеться зараз про ті дебати, які регулюються як форма передвиборної агітації”, – сказав Радченко.

Він пояснив, що стаття 62 закону про вибори президента визначає процедуру і строки проведення передвибочих теледебатів, які проводяться на Суспільному телеканалі й оплачуються з держбюджету.

За словами Радченка, кандидати, які говорять про дебати на стадіоні “Олімпійський”, мають на увазі форму агітації, яка врегульована статтею 58 закону про вибори президента щодо “проведення публічних дебатів, дискусій, прес-конференцій”.

За його словами, такі дебати мають оплачуватися з виборчих фондів кандидатів.

“Я не знаю, про що говорять кандидати, питайте у них, але, можливо, обидва кандидати погано читали закон. Є передвиборні теледебати, 62-га стаття закону і постанова ЦВК стосується саме цього. Коли один кандидат іншого викликає на дебати, то очевидно, що йдеться про частину 1 п. 3 статті 58 закону. Оце різниця”, – додав він.

Радченко також нагадав, що до моменту прийняття ЦВК підсумкового протоколу про результати голосування першого туру та оголошення другого туру агітація кандидатів на пост президента не дозволяється.