В Івано-Франківську 70-літня бабця хоче відсудити у внука квартиру

Сьогодні в Апеляційному суді Івано-Франківської області відбулось засідання у справі за позовом Ганни Бугай до Володимир Бугая, зацікавлена особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Суть справи полягає у тому, що бабуся хоче відсудити у внука 1/4 спадкової маси його батька. Як виявилося, чоловік помер в Англії у жовтні 2014 року, проте мати не заявила у відведений законом термін про право на спадщину. Через деякий час вона подала до суду позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Адже, за словами позивачки, вона півроку хворіла і не могла заявити своє право, інформує кореспондент Бліц-Інфо.  

На початку засідання адвокат відповідача попросив про призначення судово технічної експертизи документів та записів амбулаторної медичної картки Ганни Бугай. Адже, за словами адвоката, долучена представником позивача ксерокопія сторінок картки викликала сумніви у відповідача, оскільки в ксерокопіях дані не збігаються з випискою із лікарні.

Представник позивача пояснив таку розбіжність тим, що її клієнтка стала себе погано почувати ще 1 жовтня, у неї паморочилося в голові і вона викликала терапевта додому. Проте у виписці як час хвороби зазначено дату 26 жовтня 2014 року- 25 травня 2015року. За словами представника, оскільки позивачка себе погано почувала, вона впала і зламала ногу, про що є дані в карточці. І такий стан запевнила представниця у її клієнтки був пів-року, саме тому вона не змогла вчасно заявити про спадщину.

Проте, як виявилося під час засідання позивачка живе у спадковому будинку, який належав її другому сину, що проживає у Калуші. Хоча будинок за документами має бути знесений. Земля на якій він розміщений була поділена між двома синами позивачки. Батько відповідача отримав 48 сотих, а другий син, який є власником цього будинку - 52 сотих.  Оскільки будинок йшов під знесення батько відповідача отримав 4-кімнатну квартиру на вулиці Івасюка. Саме за цю квартиру та землю і йде суперечка, адже позивачка хоче отримати 1/4 від спадкової маси. 

Сама ж позивачка прописана на вулиці Вовчинецькій, яку вона отримала коли мали зносити будинок і де проживає її дочка. Проте представник позивача заперечила, адже за її словами цю квартиру позивачка отримала по квартирній черзі на роботі. Окрім того за запевненнями представника, бабуся проживає сама в будинку, який мають знести.

Поте відповідач заперечив такі пояснення,. Адже, каже відповідач, за будинок бабуся отримала 3-х кімнатну квартиру на Молодіжній, а потім уже-  квартиру з роботи на Вовчинецькій.

Також адвокат відповідача запевнив суд, що в амбулаторній карточці, яку вони просять витребувати є дані, що хвороба позивачки почалася з 4 грудня 2014 року. А запевнення сторона, що позивачка проживає сама і це були півроку лежачого лікування є неправдивими. Оскільки під час розгляду в суді першої інстанції до справи була долучена довідка з сільради, що позивачка сама обробляє город. Окрім того, в суді були допитані свідки і другий син підтвердив, що живе з мамою. Також авдвокату відповідача видався дивним той факт, що позивач перейшла жити до цього будинку, після смерті батька відповідача проте - незрозуміло з якою метою. 

Заслухавши доводи сторін колегія суддів прийняла рішення оголосити перерву до 11 березня і витребувати в Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи. Окрім того зобов'язав позивача надати оригінал амбулаторної картки.