Франківський патрульний "образив" екс-міліціонера на мільйон гривень

Сьогодні, 3 листопада в Івано-Франківському міському суді відбулось підготовче засідання у справі патрульного Леоніда Гончарука.

Як відомо, командира роти УПП Леоніда Гончарука звинувачують у зловживанні службовим становищем. Він нібито під час затримання зламав мізинець екс-міліціонеру Михайлу Ільницькому.

Слід зауважити, сам потерілий до суду не з'явився, але подав клопотання про проведення засідання без його участі, але за участі його адвокатів. Оскільки сторони не запепечували у попередньому засіданні без потерпілого, суддя Руденко поцікавився чи є у сторін клопотання до суду.

Відтак, прокуратура подала клопотання про допит свідків, серед яких родина потерпілого, а адвокати Ільницького - цивільний позов на відшкодування потерпілому 33-х тисяч гривень матеріальної шкоди та одного мільйона гривень моральної шкоди. 

Натомість сторона захисту подала клопотання про повернення справи у прокуратуру. Адвокат Гончарука зауважив, що обвинувальний акт складено неправильно. Зокрема, він не застосовував спецзасобів при затриманні, хоча стаття про Нацполіцію на яку посилаються прокурори, передбачає застосування аж 13 спецзасобів у тому числі службового пса чи коня. Також у обвинувальному акті прокуратура раз вказує, що Гончарук перевищив владні повноваження, а пізніше зазначається, що службові. Окрім того, не зазначено чи діяв Гончарук умисно.

"Особі викладено не конкретне обвинувачення. Такий поверневий виклад дає простір для маніпуляцій прокурору"- впевнений адвокат.

Окрім того, до реєстру було внесені неправдиві дані щодо проведення негласних слідчих дій, процесуальних дій та повідомлення про підозру. Також в обвинувальному акті зазначено, що Гончарук нібито відсторонений з посади. Хоча рішення першої інстанції було скасовано ще 25 жовтня.

Також адвокат зауважив, що в обвинувальному акті зазначені свідчення Гончарука, які він давав як свідок. Захист зауважує, що використовувати такі докази є порушенням. Та й саме обвинувачення викладено сумбурно та неконкретно, що порушує права обвинуваченого на захист. Тож, впевнений захист, справу треба повернути до прокуратури.

Прокуратура та адвокати потерпілого проти такого клопотання заперечили. Вони впевнені, що потрібно призначити розгляд справи по суті.

Вислухавши думки сторін суддя Дмитро Руденко пішов у нарадчу кімнату. 

Нагадаємо, командира роти патрульної поліції Івано-Франківська Леоніда Гончарука звинувачують у перевищенні службових повноважень (ч. 2 ст. 365 ККУ). Санкція статті передбачає від трьох до семи років. Командир роти прибув на підтримку колег, що зупинили автівку екс-міліціонера Михайла Ільницького. Той відмовився проходити освідчення і вів себе доволі агресивно, намагався втекти з місця події. Також на його захист кинулась вся родина, з якою він їхав в авто - дружина, син з невісткою та діти. "Відбити" п'яного водія у патрульних намагались і його знайомі, що прибули на місце. Зокрема, й відомий франківський активіст на прізвизько Хімік. Про "пригоди" тієї ночі ще в червні розповідав начальник патрульної поліції Івано-Франківська Дмитро Міхалець, виклавши відео у Facebook, який теж прибув на місці після кількогодинних баталій патрульних з "групою підтримки" Ільницького. 19 жовтня суд відсторонив від посади патрульного, якого екс-міліціонер звинуватив у дрібному каліцтві. Проте згодом Апеляційний суд скасував це рішення і вирішив не відстороняти Леоніда Гончарука від роботи.

До теми: Не пив і за кермом не сидів: Апеляційний суд виправдав екс-міліціонера Ільницького.

"Судді, прокурори, ви там охреніли?!", - соцмережі про справу проти франківського патрульного.

Все, аби приховати правду? Франківського копа судять за зламаний палець п'яному екс-міліціонеру

Колишній міліціонер, якого від патрульних захищав "Хімік", у суді перекладає вину на свою невістку

Міністр МВС вручив відзнаку франківському патрульному, відстороненому від служби