Міграційників у Городенці зобов’язали видати дівчині паспорт-книжечку замість ID через релігійні переконання

Івано-Франківський окружний адміністративний суд задовольнив позов матері неповнолітньої дівчини до Городенківського відділу Державної міграційної служби. Суд визнав відмову в оформленні паперового паспорта протиправною та зобов’язав відомство видати документ без внесення даних до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як ідеться в рішенні суду, 27 лютого 2026 року мати разом із 16-річною донькою звернулася до Городенківського відділу міграційної служби із заявою про видачу паспорта у формі книжечки. У заяві вони відмовилися від присвоєння будь-яких ідентифікаторів особи, зокрема унікального номера запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, пояснивши це своїми релігійними та моральними переконаннями, пише Бліц-Інфо.

14 березня міграційна служба надіслала лист із відмовою. Там зазначили, що до заяви не долучили рішення суду, яке б зобов’язувало відомство оформити паспорт зразка 1994 року. У травні суд відкрив провадження за позовом матері та розглядав справу в письмовому порядку. У своєму відзиві відповідач наполягав на законності відмови, посилаючись на відсутність відповідного судового рішення на момент звернення.

Розглянувши матеріали справи, суддя послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 2018 року у зразковій справі. Згідно з цією правовою позицією, позбавлення людини можливості отримати традиційний паперовий паспорт через її релігійні переконання звужує конституційні права та є надмірним втручанням у приватне життя. Громадяни, які відмовилися від обробки персональних даних, повинні мати альтернативу, а відсутність попереднього судового рішення не може бути законною підставою для відмови у видачі паспорта-книжечки.

Суд повністю задовольнив позов і визнав дії Городенківського відділу ДМС протиправними. Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби зобов’язали оформити та видати дівчині паспорт зразка 1994 року у зв’язку з досягненням 16-річного віку без передачі даних до реєстру, присвоєння унікального номера, а також без відцифрування підпису, образу обличчя та відбитків пальців рук.

Окрім цього, з бюджету міграційної служби на користь позивачки постановили стягнути 1331 гривню 20 копійок сплаченого судового збору. Рішення можна оскаржити у Восьмому апеляційному адміністративному суді протягом тридцяти днів.

Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram.
Завжди цікаві новини!