Справа «стоматолога-різника»: Вирок залишається в силі

Минає чотири роки з того часу, як в Івано-Франківську сталися гучні вбивства з розчленуваннями, які скоїв так званий «стоматолог-різник».

Нагадаємо, восени 2014 року пошматовані тіла двох мешканців обласного центру знайшли у пакетах на території покинутої будівлі на вулиці Вовчинецькій. Практикуючий стоматолог  з обласного центру Прикарпаття Ігор Вуйців своєї вини не визнав ані під час розгляду справи, ані під час слухання апеляції, пише Західний кур'єр

Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області розглянула апеляційні скарги обвинувачених Ігоря Вуйціва, Юлії Бойко та їх захисників на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року. Цим вироком «стоматолога-різника» визнали винним за ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вже позбавила людину життя) та призначили покарання – довічне позбавлення волі. Його співмешканку Бойко визнали винною у приховуванні злочину (ч.1 ст. 396 КК України) та незаконному вирощуванні конопель (ч.1 ст. 310 КК України) і засудили до 3 років позбавлення волі.

Нагадаємо, 8 жовтня 2014 року до чергової частини місцевого відділку поліції надійшла заява жительки Івано-Франківська про те, що її чоловік, 1987 року народження, 4 жовтня близько 13 години пішов з дому і місце його перебування невідоме. Антон Кучерак працював монтером, прокладав кабелі інтернет-зв’язку у квартирах. З дружиною Марією виховували доньку Анастасію. Родичі зниклого чоловіка проводили самостійні пошуки, у місту були розклеєні відповідні оголошення. За свідченнями очевидців, чоловіка останній раз бачили у районі вокзалу.

Як з’ясувалося згодом, у той-таки день його позбавив життя товариш-стоматолог, який під час слідчого експерименту зізнався в скоєному, а також у тому, що місяцем раніше, 7 вересня, вбив ще одного товариша – 35-річного Ігоря Струтинського, який працював відеооператором трансляції на ОТБ «Галичина». Про його зникнення повідомила матір.

Під час допиту обвинувачених, зокрема співмешканки Вуйціва, Юлія Бойко розповіла про місце заховання двох розчленованих тіл,  які були запаковані в целофанові пакети та сумки. Цікаво, що її покази у ході слідчого експерименту цілком збігаються із показами, які вона надавала у суді. Натомість дантист під час свідчень розповів, що обидва вбивства здійснив власноруч, а також сам розчленовував обидва тіла. За висновком експертів, перша жертва Струтинський загинув від колотих ран, а вже після смерті його тіло розчленували, деяких внутрішніх органів не було. Щодо смерті другої жертви – Кучерака, за висновком експерта, він помер від відкритої черепно-мозкової травми, заподіяної колючо-ріжучим предметом у праве око. Експертиза встановила, що в момент смерті обидві жертви були у стані алкогольного сп’яніння середнього ступеня важкості.

«Півгодини пішло на розчленування нижніх кінцівок, – розповів під час слідчого експерименту Ігор Вуйців. – Частину черевної порожнини спустив в унітаз, а частину – викинув у сміттєві баки. Там були серце і печінка. Ножі відмив і залишив у кабінеті».

З його слів, порожнину першої жертви,  Струтинського, він засипав сіллю. Продовжив розчленування вже в підвалі будинку на вулиці Гронвальдській, 2, де, власне, і було скоєне вбивство. Після чого запакував тіла в пакети і вивіз на закинуту будову на вулиці Вовчинецькій.

«Тіло вивезли на «кравчучці», а також взяли в руки по пакету», – зазначив обвинувачений. Щодо другої жертви, Антона Кучерака, обвинувачений розповів під час слідчого експерименту, що спершу між ними виникла бійка у підвалі, начебто на тлі ревнощів до Бойко. Під час бійки Вуйців наніс Кучераку удар лівою рукою в праве око. «Юля, побачивши це, була шокована», – зазначив стоматолог.

Тіло Антона Кучерака обвинувачений також розчленував. Спершу відділив руки і ноги, колінні суглоби не чіпав. Згодом відрізав статевий член, опісля автоматично розпоров живіт, голову. Тіло поклав у мішок, все решта – в поліетиленові пакети. Цікаво, що в черевну порожнину запхав пляшку з-під горілки. Тіло жертви він вивіз разом із Бойко біля другої-третьої години ночі. Рештки обох тіл були заховані на внутрішньому подвір’ї будинку на вулиці Вовчинецькій, 4 біля закинутої новобудови, де також було виявлено одяг потерпілих. Загалом, десять поліетиленових мішків із частинами людських тіл.

Цікаво, що під час судового розгляду справи Вуйців звернувся до прокурора області з власноруч написаною скаргою, в якій вказав, що саме Бойко одноосібно вчинила жахливі вбивства. Він же тільки допомагав їй розчленувати тіла і приховати вчинені нею злочини, а визнавальні покази щодо себе дав під тиском працівників поліції. «Я взяв вину на себе, бо не хотів, щоб моя дитина народилася в тюрмі», – зазначив він. Про те, що Бойко не вагітна, Вуйців дізнався, вже будучи в СІЗО. Саме тому, каже, вирішив змінити покази. Пізніше, під час допиту в судовому засіданні, підсудний втретє (!) змінив власні покази, зазначивши, що його подруга не тільки сама вбила, а й без будь-якої його допомоги приховала сліди вчинених злочинів. «Юля запевнила, що знає, що і як робити, попросила, щоб я не втручався і нікому нічого не казав», – повідомив він.

До речі, під час допиту свідків, яких було майже два десятки, Дмитро Родіонов, колишній хлопець Бойко, розповів про те, що мало не став ще однією жертвою «стоматолога-різника». І знову начебто на тлі ревнощів. «Взявши ножиці, Вуйців почав за ним бігати по кабінету. Він зачепив його ножицями біля носа і біля ока. Дмитрові вдалося відкрити двері, вибігти і втекти», – розповіла Юлія. За її словами, Вуйців сказав начебто жартома: «Можеш не поспішати, ти прийшов на свій похорон», а на його обличчі була посмішка.
В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисники просили вирок суду першої інстанції (довічне ув’язнення) скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Натомість, обвинувачена та її захисники виступили проти задоволення цих апеляцій та підтримали власні апеляційні скарги, в яких просили пом'якшити призначене їй покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Представник потерпілих і прокурор виступили проти доводів апеляцій, вирок суду першої інстанції вважають законним і обґрунтованим та просили залишити його без змін. Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вирішила, що Івано-Франківський місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини Ігоря Вуйціва у скоєнні тяжких злочинів. Щодо пом'якшення покарання Юлії Бойко, колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції дотримався норм закону і врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів. Призначене покарання є достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням наведеного, колегія суддів постановила, що апеляційні скарги обвинувачених та їх захисників слід залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду – без змін.