На охорону природи Прикарпаття за п'ять років витратили майже 259 мільйонів


19 Травня 2016, 17:17
Сьогодні відбулося засідання комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, на якому серед інших заслухали звіт управління екології щодо використання коштів обласного фонду охорони природнього середовища за 5 років..

Як прозвітував заступник начальника управління екології Андрій Пліхняк, за період 2011-2015 років з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища виділили 248 млн 005, 04 тис. грн. 

За його словами, найбільше коштів направили на охорону і раціональне використання водних ресурсів - 164 млн. 046,12 тис. грн. або 66,2% від усіх запланованих видатків;

  • на заходи з раціонального використання і зберігання відходів виробництва і побутових відходів- 19 млн. 613,98 тис. грн. (8%);
  • для науки, інформації і освіти, підготовки кадрів, екологічної експертизи та організації праці- 8 млн. 627,54 тис.грн. (3,5%);  
  • на збереження природно-заповідного фонду - 3 млн. 212,37 тис.грн. (1,3%);
  • на заходи з охорони і раціонального використання земель - 44 млн. 968,48 тис. грн. (18 %);
  • інші напрями- 7 млн. 536,53 тис. грн. (3 %).

Заслухавши звіт чиновника, член комісії від ВО "Свобода" Оксана Тебешевська поцікавилась результатами роботи спеціальної комісії ВР стосовно вирішення проблеми з Калушем, селами Сівка Калуська та Кропивник. Адже відповідно до рішення президента на з держбюджету біло виділено 296 млн грн. і з спецфонду ще 396 млн., щоб не допустити екологічної катастрофи. Проте жодної інформації про роботу комісії досі не оприлюднили. Тому депутат попросила управління екології звернутися до ВР з запитом на детальну розшифровку щодо використання виділених коштів, а також інформацію про їх пообєктний розподіл і фірми-виконавці. Аналогічне зверенння направити до Калуської міської ради та РДА. Всі члени комісії одноголосно підтримали таку пропозицію.

Окрім того комісія вдруге рекомендувала розпорядникам коштів прозвітувати про виконані роботи і ступінь введення обєктів в експлуатацію. Таке рішення було мотивоване тим, що розпорядники коштів ігнорують запити про використання коштів від управління екології та депутатської комісії.